注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

刘放的惊鸿一瞥

 
 
 

日志

 
 
关于我

生于70年代末。 喜欢看书看电影看美女。

网易考拉推荐

外国的月亮通常比中国圆  

2009-07-30 12:55:49|  分类: 扯淡 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

看梁文道的《噪声太多》,其中讲到一个波兰斯基大骂记者的故事:

戛纳影展60周年,为了庆祝,特别请了35位国际级大导演,每人拍一段三分钟短片,说说自己对电影的爱,片名就叫《To EachHis Own Cinema》。主办方还让大导演们汇聚一堂,一齐接受记者采访,场面难得。

可就在这个难得的场合,大导演波兰斯基又发火了。就在主持人宣布采访还剩下两分钟时,波兰斯基突然抢过麦克风,对在场的记者们说,“我们这里有这么多伟大的导演,你们却问了如此差劲如此空洞的蠢问题……坦白说,我们大伙不如一起吃午餐算了!”然后就拂袖而去。

记者们到底都问了哪些蠢问题,以至于波兰斯基会大发脾气呢?据说也就是绝大多数提问与那部电影无关而已。其间的吊诡之处在于,记者会到了最后仍然与那部群星汇聚的电影无关,大家记得的也就是波兰斯基又发脾气了,至于他为什么发脾气、记者们都问了些什么问题,我们依然不知道,于是,关于这次记者会的报道本身就成了波兰斯基那段愤怒的最佳示范。

 

梁文道因此写道,“我很欣慰。因为一直以来我以为只有我们的记者才会在介绍一张新唱片的时候说了许多歌手隆胸的传闻,却彻底忽略了这张唱片的风格转变。看来外国的月亮并不总是圆的。”

可是,梁文道“欣慰”得早了点。波兰斯基之大发脾气,到底也没有招来什么指责,而近日国中,易中天先生却因为发了差不多的脾气,准确点说,应该是更有理由发脾气而没怎么发,却招致了诸如“毒舌”、“失态”、“成名后遗症”之类的诸多围剿。

为什么人家不介意波兰斯基发脾气、甚至反而捧其曰“性格导演”,而我们却对易中天发脾气如此生气、急不可耐地要叫他“回学校吃饭”呢?个人以为,其根本原因或者在于,人家那边对名人的要求比我们宽容,我们这边呢,自己几已无任何道德底线可言,却对名人的“道德”要求格外之高。

 

我们对名人的要求是什么呢?似乎是,要“完美”,要“高大全”。为什么呢?因为你是名人,所以你得“表率”,你“表率”得好,就会成为大家的“好榜样”,你“表率”不好,就流毒甚巨。是故,此番易中天遭遇的一个典型指责就是,身为名人,没做好表率。

这个逻辑貌似完美,其实却是一个早已过时的老派传媒理论。这种理论认为,受众都是被动的讯息接收者,你传达什么他们就会收到什么,你赞赏一种行为,受众就会跟着肯定。但事实上,这种理论对受众的认识过于片面过于简单,以为受众的脑子是块白板,印什么就会留下什么痕迹,其实,同一段讯息,很难有两个人在接收之后会产生百分百一致的印象和认识,一个人的性别、阶层、种族、教育背景、家庭环境和工作性质都会影响到他怎么接收和认知你所传达的讯息。

可惜的是,我们似乎至今还没弄明白这一点,所以至今还在忙于打造一个接着一个的“完美”榜样,忙于砍伐、指责这样那样可能带来“流毒”的文字、影像乃至人本身。结果呢?结果仍是,世风日下,老无所依。
  评论这张
 
阅读(113)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017