注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

刘放的惊鸿一瞥

 
 
 

日志

 
 
关于我

生于70年代末。 喜欢看书看电影看美女。

网易考拉推荐

诺贝尔配不上中国文学还是中国文学配不上诺贝尔?  

2009-10-09 10:04:10|  分类: 扯淡 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

2009年度诺贝尔文学奖,在中国传统节气中的“寒露”这天揭晓了。

不负其向来“最富悬疑色彩”的“美誉”,新科得主是,德国女作家赫塔·缪勒,绝对冷门中的冷门,“寒露”得够可以的:在此前各大博彩公司们开出的“赔率榜”上,其人的赔率大致为1赔50,排名要比中国的北岛还靠后一些。

消息甫出,几让整个华语传媒界抓耳挠腮:去年获奖的法国人克莱齐奥就够“冷门”的了,但好歹赔率还达到了1赔14,尽管不为国中公众所熟知,但好歹国中学术界也早知其人,其大部分重要作品也早已译介出版过了;可今年的这位,仅台湾引进过一本繁体中文版的《风中绿李》,一本简体中文版的作品都没有引进过,颁奖结果刚揭晓时百度其人资料,毛都没一根。该死的瑞典佬们,这这这,也太阴了点,成心不让咱中国人热乎不是?

 

绝对不让人意外的倒是,国中依然与诺贝尔文学奖无缘,然后就是,又一迭声的关于中国文学到底离诺贝尔有多远的讨论。

而所论无非两种。一种就是,诺贝尔根本配不上中国文学:所谓“也就是一个文学奖而已,没必要太在乎”啦,所谓“那个奖根本就是以西方语系为中心,谈不上是世界性的文学奖”啦,所谓“以文学成就而论,其实国中为数不少的优秀作家都可以拿这个奖”啦,诸如此类,大体上皆可归为这种。

还有一种就是,中国文学压根就配不上诺贝尔:最具典型性的说法来自于据说在西方颇具权威地位的德国汉学家顾彬,按照其人的说法就是,“中国当代作家普遍缺乏思想的内在力量”,“中国的当代文学都是垃圾”。而持类似这种看法的人,莫说是别国了,就连国中也不在少数。

 

其实,这两种说法,都对,也都不对。

关于第一种论调里的种种论据,除了国中是否有人已经“成就”到足以拿奖、如果有了的话又是哪位,到底尚存争议之外,所论皆无不可。问题只是在于,印度已经有人拿过了,日本也有,还不止一个,如今还有一个年年都是“大热门”之一,而国中,没拿过就是没拿过。个人的意思是,“不在乎”啊“配不上”啊之类的说法,还是要等到拿过了以后再摆上台面来说,才会显得比较有底气一些,最好还要像萨特那样装逼,给我么?我还不要那!那才叫有“腔势”那。

关于第二种论调里的种种说法,“缺乏力量”啊“垃圾”啊的,老实说,个人倒是多少有些倾向于认同的。但问题在于,诺贝尔文学奖本身,其实也没多争气就是了。国中的当代文学固然不咋的,但诺贝尔得主们也未见得就让人服气。上届的克莱齐奥,也就写些流浪汉啊小偷啊之类的“边缘人”,以此表达对现代物质文明的反思,高明么?客气点说是见仁见智,不客气点说也就而已而已;今届的这位,个人孤陋寡闻,至今还无缘一睹作品真容,但诺贝尔的授奖词说了,是“以诗歌的凝练和散文的率直,描写了失业人群的生活”,就这样么?

个人的看法是,真正的问题其实根本不在于,到底是诺贝尔配不上中国文学,还是中国文学配不上诺贝尔,而在于,曾经灿若星河不可方物的中国文化,如今早已经边缘化得连底裤都没剩下。一位供职于出版社的朋友尝在席间云,他们曾数度在欲引进西方世界里的“大牌”作家作品时遭遇冷眼,人家的说法是,中国居然有人会看我的作品么?居然看得懂么?这个就是,中国文化如今在西方世界眼中的真实地位。在这样的文化地位面前,中国文学的那点儿事,自娱自乐可以,至于讨论离诺贝尔有多远,那是伪问题。
  评论这张
 
阅读(199)| 评论(2)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017